这里所说的“和稀泥”式判决，是指一些在侵权损害赔偿的诉讼中，法院面对一些难缠当事人，不尊重法律规则，不讲求社会效果，一味地迁就所谓的“弱者"，大搞息事宁人，滥用所谓的“公平原则”，在不分清是非、不问黑白的情况下，帮着“弱者"找"替罪羊”，搞“平衡"等，不能秉持真正的公平正义，导致所做出的判决背离正确价值导向的现象。比如近些年出现的：在电梯内制止老人吸烟反判劝阻人赔偿案、抓捕小偷，小偷逃跑摔死，见义勇为者被判赔偿案、盗鱼者溺亡反判鱼塘主人赔偿案等等。
这是一个从 https://www.zhihu.com/question/588087521/answer/2925641027 下的原始话题分离的讨论话题